Un petit vélib dans la tête du maire de Paris

Lancement des vélos en libre service dans Paris. Fruit d'un accord avec le publicitaire Decaux en échange du renouvellement de sa concession pour les panneaux publicitaires de la ville. Franchement, cette couleur gris-administratif n'est pas très heureuse, et surtout pas très intelligente question sécurité. Et c'est d'un goût ! Il paraît que c'est le maire de Paris, Bertrand Delanoé, qui a choisi la couleur. Ma grande sensibilité esthétique va donc m'interdire absolument de voter pour lui l'année prochaine.

Apparemment, le succès est au rendez-vous. Avec les inconvénients d'avoir de plus en plus de vélos circulant partout sur les trottoirs. Mais est-ce que ce n'est pas un peu cher : le trajet de moins d'une demi-heure est gratuit. Puis le prix augmente toutes les demi-heures : 1 euro, 2 euros, 4 euros ???? Bizarrement, certains ne semblent pas avoir compris. Car, ils attachent le vélib avec l'antivol intégré, quand ils sont en visite, voire toute la nuit, paraît-il, au lieu de le déposer à une borne.

En fait, ce système ne me paraît pas bon marché du tout, si on veut l'utiliser souvent sans se soucier d'abord du temps qui passe. Ce qui doit être gênant si on ne veut pas payer du tout, en se limitant à moins d'une demi-heure, car il faut savoir où sont les bornes près de sa destination. Le principe d'utilisation semble considérer que seuls les petits trajets sont nécessaires. Pourtant, Paris est une grande ville. Il serait plus cohérent, et plus juste, de faire payer toute utilisation en proportion du temps d'utilisation réelle, et plutôt de façon dégressive.

Mais le montant total de la journée, s'il est supérieur à seulement deux euros par jour, revient plus cher que la carte orange. Comme Paris est très grand, que les trajets sont souvent très longs, il faut donc avoir à la fois la carte orange et le vélib, réservé aux petits trajets. Ces petits trajets se faisaient auparavant à pied. Au final, pour deux euros par jour, on pourrait s'acheter DEUX vélos neufs ou UN de ces nouveaux vélos électriques, par an !

Bref, tout cela ressemble de plus en plus à une fausse bonne idée. Un simple coup de pub pour préparer une campagne électorale ?

En fait, comme je l'avais envisagé l'année dernière (Modérons nos transports), si on veut favoriser les transports en commun et diminuer le nombre de voitures, le plus simple aurait été d'instaurer la gratuité des transports en commun. Le gain immédiat pour les petits budgets, les chômeurs (en facilitant leur recherche d'emploi), et l'augmentation de l'essence, auraient réellement incité à abandonner la voiture.

Au lieu de cela, on a instauré un système qui incite surtout les piétons à utiliser un vélib... dont ils se seraient tout simplement passés. Ce qui génère donc un surcoût : les équipements lourds de voirie (voir encore Modérons nos transports), les matériels, l'entretien, et surtout un manque à gagner qui correspond à la concession de panneaux publicitaires : le vélib ne coûte pas rien, puisque c'est la mairie qui le paie en pertes de recettes. !!!

Mais il est vrai que les écologistes ne sont pas très forts non plus en mesure économique réelle, alors que c'est ce calcul seul qui pourra indiquer, pour l'avenir, les meilleures pistes d'économie d'énergie.

Jacques Bolo

Bibliographie

Fabrice NICOLINO, François VEILLERETTEPesticides : Révélations sur un scandale français

André GORZ, Capitalisme, socialisme, écologie

Nicholas GEORGESCU-ROEGEN, Jacques GRINEWALD, La décroissance : Entropie-Ecologie-Economie

• Malthusianisme écologique ou démographique ?
• Quelle décroissance ?
• Modérons nos transports
• Tous les articles de la revue